一次线上事故,我顿悟了异步的精髓

一次线上事故,我顿悟了异步的精髓


前言


在高并发的场景下,异步是一个极其重要的优化方向。


前段时间,生产环境发生一次事故,笔者认为事故的场景非常具备典型性 。


写这篇文章,笔者想和大家深入探讨该场景的架构优化方案。希望大家读完之后,可以对异步有更深刻的理解。



1 业务场景





老师登录教研平台,会看到课程列表,点击课程后,课程会以视频的形式展现出来。

访问课程详情页面,包含两个核心动作:

  • 读取课程视频信息 :

    从缓存服务器 Redis 获取课程的视频信息 ,返回给前端,前端通过视频组件渲染。

  • 写入课程观看行为记录 :

    当教师观看视频的过程中,浏览器每隔3秒发起请求,教研服务将观看行为记录插入到数据库表中。而且随着用户在线人数越多,写操作的频率也会指数级增长。

  • 上线初期,这种设计运行还算良好,但随着在线用户的增多,系统响应越来越慢,大量线程阻塞在写入视频观看进度表上的 Dao 方法。上。

    首先我们会想到一个非常直观的方案,提升写入数据库的能力

  • 优化 SQL 语句;

  • 提升 MySQL 数据库硬件配置 ;

  • 分库分表。
  • 这种方案其实也可以满足我们的需求,但是通过扩容硬件并不便宜,另外写操作可以允许适当延迟和丢失少量数据,那这种方案更显得性价比不足。

    那么架构优化的方向应该是:“减少写动作的耗时,提升写动作的并发度”, 只有这样才能让系统更顺畅的运行。

    于是,我们想到了第二种方案:写请求异步化

  • 线程池模式

  • 本地内存 + 定时任务

  • MQ 模式

  • Agent 服务 + MQ 模式

  • 2 线程池模式





    2014年,笔者在艺龙旅行网负责红包系统相关工作。运营系统会调用红包系统给特定用户发送红包,当这些用户登录 app 后,app 端会调用红包系统的激活红包接口 。

    激活红包接口是一个写操作,速度也比较快(20毫秒左右),接口的日请求量在2000万左右。

    应用访问高峰期,红包系统会变得不稳定,激活接口经常超时,笔者为了快速解决问题,采取了一个非常粗糙的方案:

    "控制器收到请求后,将写操作放入到独立的线程池中后,立即返回给前端,而线程池会异步执行激活红包方法"。

    坦率的讲,这是一个非常有效的方案,优化后,红包系统非常稳定。

    回到教研的场景,见下图,我们也可以设计类似线程池模型的方案:

    使用线程池模式,需要注意如下几点:

    1、线程数不宜过高,避免占用过多的数据库连接 ;

    2、需要考虑评估线程池队列的大小,以免出现内存溢出的问题。


    3 本地内存 + 定时任务





    开源中国统计浏览数的方案非常经典。

    用户访问过一次文章、新闻、代码详情页面,访问次数字段加 1 , 在 oschina 上这个操作是异步的,访问的时候只是将数据在内存中保存,每隔固定时间将这些数据写入数据库。

    示例代码如下:

    我们可以借鉴开源中国的方案 :

  • 控制器接收请求后,观看进度信息存储到本地内存 LinkedBlockingQueue 对象里;

  • 异步线程每隔1分钟从队列里获取数据 ,组装成 List 对象,最后调用 Jdbc batchUpdate 方法批量写入数据库;

  • 批量写入主要是为了提升系统的整体吞吐量,每次批量写入的 List 大小也不宜过大 。

  • 这种方案优点是:不改动原有业务架构,简单易用,性能也高。该方案同样需要考虑内存溢出的风险。


    4 MQ 模式





    很多同学们会想到 MQ 模式 ,消息队列最核心的功能是异步解耦,MQ 模式架构清晰,易于扩展。


    核心流程如下:

  • 控制器接收写请求,将观看视频行为记录转换成消息 ;

  • 教研服务发送消息到 MQ  ,将写操作成功信息返回给前端 ;

  • 消费者服务从 MQ 中获取消息 ,批量操作数据库 。

  • 这种方案优点是:
  • MQ 本身支持高可用和异步,发送消息效率高 , 也支持批量消费;

  • 消息在 MQ 服务端会持久化,可靠性要比保存在本地内存高;
  • 不过 MQ 模式需要引入新的组件,增加额外的复杂度。


    5 Agent 服务 + MQ 模式





    互联网大厂还有一种常见的异步的方案:Agent 服务 + MQ 模式。

    教研服务器上部署 Agent 服务(独立的进程) , 教研服务接收写请求后,将请求按照固定的格式(比如 JSON )写入到本次磁盘中,然后给前端返回成功信息。

    Agent 服务会监听文件变动,将文件内容发送到消息队列 , 消费者服务获取观看行为记录,将其存储到 MySQL 数据库中。

    还有一种演进,假设我们不想在应用中依赖消息队列,不生成本地文件,可以采用如下的方式:


    这种方案最大的优点是:架构分层清晰,业务服务不需要引入 MQ 组件。

    笔者原来接触过的性能监控平台,或者日志分析平台都使用这种模式。



    6 总结





    学习需要一层一层递进的思考。

    第一层:什么场景下需要异步

  • 大量写操作占用了过多的资源,影响了系统的正常运行;

  • 写操作异步后,不影响主流程,允许适当延迟;
  • 第二层:异步的外功心法

    本文提到了四种异步方式:

  • 线程池模式

  • 本地内存 + 定时任务

  • MQ 模式

  • Agent 服务 + MQ 模式


  • 它们的共同特点是:将写操作命令存储在一个池子后,立刻响应给前端,减少写动作的耗时。任务服务异步从池子里获取任务后执行。

    第三层:异步的本质

    在笔者看来,异步是更细粒度的使用系统资源的一种方式

    在教研课程详情场景里,数据库的资源是固定的,但写操作占据大量数据库资源,导致整个系统的阻塞,但写操作并不是最核心的业务流程,它不应该占用那么多的系统资源。

    我们使用异步的解决方案时,无论是使用线程池,还是本地内存 + 定时任务 ,亦或是 MQ ,对数据库资源的使用都需要在合理的范围内,只有这样系统才能顺畅的运行。


    - EOF -

    推荐阅读   点击标题可跳转

    千万不要把Request传递到异步线程里面!有坑!

    Java 异步编程:内置功能与三方库


    看完本文有收获?请转发分享给更多人

    关注「ImportNew」,提升Java技能

    点赞和在看就是最大的支持❤️